افضل نضام تشغيل للمبرمجين

في الفترة انتشرت فكرة بين الناس أن المبرمج "الحقيقي" يستخدم لينكس لأنه نظام مفتوح المصدر وفيه حرية التعديل والأمان، ولأنه مايكروسوفت تسرق بياناتك.

بنهاية هذا المقال سنعرف اذا هذا الكلام صحيح ام لا

الضغط الاجتماعي واستخدام لينكس

في الفترة الحالية هناك ضغط اجتماعي واضح في مجتمع البرمجة: استخدام لينكس يعني أنك مبرمج حقيقي. فانت أقرب إلى الآلة وتستعمل الطرفية وتبدو كأنك في عالم الهكرز.
لكن أن تكون قريبًا من الآلة لا يعني أنك دائمًا أكثر إنتاجية وخبرة وفاهم للآلة.

لأنه، لنكن واقعيين، بمجرد عملك على لينكس لا يضيف لك شيء جديد كمبرمج. ممكن تتعلم الطرفية وبعض الأدوات على لينكس، ولكن الفكرة هنا:
أساسًا لن تتعلم نظام لينكس بعمق إلا لو قررت ذلك وتابعت كورس أو قرأت كتاب، لأنه مجرد استعمال لينكس سيجعلك تتعلم كيفية استخدامه، ولكن ليس إدارته بعمق، وهذا ما قد تحتاجه كمبرمج.

لن تتعلم أساسيات نظم التشغيل من لينكس بمجرد استخدامه. وهي التي ستجعلك مبرمج أفضل مثل:

• Processes and Threads
• Memory Management
• Concurrency and Synchronization

لينكس ليس نظام تشغيل سطح مكتب

أول ما يخطر ببالك، عندما تسمع "نظام تشغيل" : سطح مكتب + إعدادات + برامج.

بينما لينكس أساسًا هو نواة وليس نظام تشغيل. في الغالب لم تسمع أحد يقول "أنا ثبت نظام لينكس"، غالبًا تسمع توزيعات مثل:
Ubuntu, Debian, Kali Linux, Arch...
والسبب لتسميتها توزيعة هو أنها كل شيء منفصل تقريبًا ويتم توزيعه: النواة + بيئة سطح المكتب + برمجيات كثيرة مفتوحة المصدر ليكون نظام متكامل.

بعكس نظام ويندوز، كل شيء مرتبط ببعضه وتديره مايكروسوفت.

مشكلة التوافق بين البرمجيات

لديك أكثر من شركة تنشئ توزيعة:

• Canonical تملك Ubuntu
• Fedora
• Red Hat
  الخ...

وبرمجيات سطح المكتب معقدة فهي تعتمد على مكتبات، أنظمة رسومية، تبعيات مختلفة.
الذين يعملون عليها مجتمع مفتوح المصدر، لذلك من الصعب ضمان التوافقية مع جميع التوزيعات.
لهذا السبب، البرمجيات غير متوفرة بكثرة على لينكس:

• برامج أدوبي مثل فوتوشوب، أفتر إفكت، بريمير
• الألعاب
• برامج مايكروسوفت مثل وورد، إكسل

السبب الأساسي هو تجاري، لأنه زبائني يستعملون ماك وويندوز، لماذا أبرمج للينكس؟
السبب الثاني أنه لا يوجد توزيعة موحدة. التوزيعات الحالية تستخدم مكتبات وأدوات من أماكن مختلفة ليكون نظام تشغيل متكامل.
باختصار، لا توجد شركة تريد أن تستثمر في إنشاء نظام متكامل مثل ويندوز وماك مبني على لينكس.
لذلك الشركات لا تبرمج للينكس لأسباب استراتيجية فقط، وليس لأنه سيئ تقنيًا.
الدليل: يوجد برمجيات بديلة لمعظم البرمجيات تقريبًا، فالمشكلة ليست بلينكس.

حتى منشئ لينكس نفسه يرى أن لينكس لازال ليس نظام تشغيل سطح مكتب:
Linus Torvalds: Fragmentation is Why Desktop Linux Is Behind [4K]

دعم الهاردوير

أحد المشاكل أيضًا هو دعم الهاردوير. أغلب المشاكل في لينكس هي تجارية:
شركات القطع مثل الوايفاي، الويب كام، أو حتى بعض الكيبوردات لا تدعم لينكس لأسباب تجارية.

أساسًا نواة لينكس تسوي أشياء منخفضة المستوى:

• حجمها 1-5 ميجا
• نواة ويندوز 20-30 ميجا

أما الباقي الذي يجعله نظام تشغيل: 11-16 جيجا، جميعها user space + GUI + apps + system libraries. كل شيء تحتاجه للتعامل مع الكمبيوتر موجود فيها.

حتى أبسط الأشياء التي دائمًا عند استخدامك لويندوز لا تفكر فيها، مثل الخطوط، رح تفقدها إذا حولت للينكس ببساطة لأن الخط ملك لمايكروسوفت وليس مجاني.

بيئة سطح المكتب لويندوز من وجهة نظري متقنة أكثر من واجهات لينكس.

خلاصة

بسبب كل هذه العوامل، لينكس صار ليس النظام المناسب كشخص عادي أو حتى مطور.
أكيد يوجد بدائل لجميع البرامج، ولكن لماذا تشتت نفسك؟

• تبي تشتغل فرونت اند؟ موجود كل شيء في ويندوز.
• تشتغل باك اند وتحتاج برمجيات لينكس؟ تقدر تستعمل WSL.

بالمناسبة، مايكروسوفت بنفسهم يعرفون أن لينكس مهم، وأغلب البرمجيات (قواعد البيانات، web servers، ...) لهذا السبب اخترعوا WSL: نظام لينكس الفرعي، وهو lightweight virtual machine، متوافق مع ويندوز وخفيف جدًا.

رأيي الشخصي

أنا أرى تعلم أساسيات ومبادئ أنظمة التشغيل مفيد أكثر من تضييع الوقت على تجربة توزيعات لينكس وتخصيصه، وهذا هو اللي راح ينقلك إلى مستوى متقدم في البرمجة.

بالنسبة لي، جربت لينكس، ماك، وويندوز:

• نظام ويندوز أكثر نظام متكامل.
• لو احتجت window manager موجود GlazeWM.
• لينكس مفتوح المصدر، قوي للسيرفرات، ولكنه ليس النظام الأفضل لعامة الناس أو الناس اللي تركز على الإنتاجية، وليس الحل السحري اللي بيخليك هكر أو مبرمج رهيب.

الخلاصة: اختر النظام المناسب اللي يخدم أهدافك. بالنسبة لي أستعمل ويندوز + WSL.